Se donner un genre
Par EB, jeudi 8 octobre 2009 à 20:43 :: Forum de discussion ::#12
Où en sommes-nous, dans ce XXIe siècle déjà bien engagé, des « genres littéraires » ? Les distinctions du « roman », du « récit », du « poème », de la « nouvelle » sont-elles encore valides ? Des glissements se sont-ils opérés ? « Personnages fictifs dans une action fictive » : définition a minima du roman selon Claude Simon. C’est en effet le seul dénominateur commun à La princesse de Clèves et à l’Ulysse de Joyce. Mais il est sans doute possible d’écrire des romans sans fiction aucune. Pensons aux deux derniers livres de Jean Echenoz qui ne ressortissent bien évidemment pas à l’entreprise biographique.
Poser cette question aujourd’hui en France n’a de sens qu’en y associant des écrivains étrangers. La nomenclature des « genres littéraires » entretient un lien profond avec l’histoire de chaque littérature, et la « short-story » n’est pas exactement le « cuento » comme celui-ci n’est pas exactement la « nouvelle ». Et que dire de ce genre majeur et si particulier de la « chronique » au Mexique ?
Commentaires
« Personnages fictifs dans une action fictive » selon Claude Simon,
On n’en est plus là depuis longtemps !
On suit les traces d’Alexandre Dumas (+ son disciple auto-avoué Paco Ignacio Taibo II !!) et de Balzac - si enclin aux digressions philosophiques ou aux théories agraires,
je me dis que le thème de cette année à la MEET ne conclura pas sur le thème, sauf à montrer la richesse et la diversité des récits, romans, fictions, auto-fictions et cie,
Bien cordialement,